对比分析：第三代高清监控与IP高清监控

　　一、 经济性

　　IP高清监控系统一般由监控专网、IP高清监控设备和应用软件组成，如果用户提出要求利用原有模拟设备，则一般采用模拟摄像机加视频编码器的形式，不但需要进行大规模的线路改造，监控中心的矩阵、光端机等设备也会被废弃，无法为用户节省多少资金。

　　而VAR3S高清监控系统，则可以最大限度的利用原有模拟设备和网络，并根据用户的实际需求，在需要实时跟踪、抓拍、图像清晰度要求较高的监控点，布设HD-SDI数字高清摄像机，在实时性要求不高的电子警察、卡口等监控点采用IP高清摄像机，监控中心的原有设备也可以直接接入VAR管理平台进行统一管理，最大幅度的为用户节省资金。

　　二、 兼容性

　　目前对于用户来讲，令他们最头疼的莫过于IP高清监控系统的兼容性。虽然目前的IP高清监控系统号称可以接入原有模拟监控系统，实际上模拟图像接入后，不但会导致图像质量大幅下降，还会造成400ms左右图像延时，而VAR3S系统则可以实现原有模拟监控系统接入后，图像无损、实时上电视墙。

　　另外，各IPC厂家的私有协议也为整个IP高清监控系统的安装调试、维护和系统升级埋下了许多隐患，且不说系统对接时大量的沟通、协调工作，许多用户在后期做系统升级时，往往因为需要重新进行系统对接，相关厂家由于利益受损，在对接时工作不配合，而不得不更换整个系统。

　　VAR3S系统在这一点上显然更具开放性，不但可以完整接入原有模拟监控系统，还能接入IPC和HD-SDI高清摄像机，实现多系统的融合，还可以逐步升级为全高清监控系统。

　　三、 实时性

　　目前的IP高清监控系统，由于原始视频模数转换后的数据量相当大，所以必须压缩后才能在IP网络传输，这个过程会造成视频的延时，而主流的H.264算法对编解码设备的硬件性能要求较高，一旦编解码设备不能满足要求，编码和解码所需时间就会增加，这将进一步加大视频延迟的时间。

　　操控的延迟性首先会带来用户操作体验上的极大不便，由于控制信令压缩后带宽极小，相对于视频，可认为控制命令是实时的，如果IP系统中视频的延迟是一秒钟，当用户发出PTZ控制命令后，前端球机已经及时响应了PTZ命令开始转动，但是转动摄得的视频要1秒钟后才能被用户看到，在这一秒钟内，用户会认为球机没有转动而继续发PTZ码，结果或会造成前端PTZ失控，很难准确定位。

　　如果网络环境十分恶劣，那么控球的PTZ命令很可能丢失，这样前端的快球就真的没法收到命令了。在某些需要监控高速运动物体或对实时性要求较高的应用中，这样的延迟是不可接受的。而IP系统的延迟缺陷在未来较长的时间内都难以得到解决。

　　针对这个问题，VAR3S系统则可以根据用户需求，在需要进行PTZ操作的监控点，布设实时、无损的高清摄像机，通过VAR3S高清远端接入模块将视频传输到中心的VAR3S综合管理平台，实现高清视频切换上墙实时监看控制，操控的延迟几乎等同于传统的模拟监控系统。

　　除了以上几点优势，VAR3S系统的中心综合管理平台，更是集成了矩阵、光端机、解码器、大屏拼接控制器、平台管理软件等设备的功能，实现了多设备的融合，不但减少了监控中心布线、安装、调试和维护的工作量，还降低了用户操作的复杂程度。在以VAR3S为代表的第三代高清监控系统的推动下，高清监控技术必然向集成化、光纤化和广泛兼容化的方向发展。